1 차의 처분은 상속 포기를 할 수 없게 될 가능성이 있다

민법에서는 고인의 재산을 처분하면 단순 승인이 된다고 정해져 있습니다.

단순 승인을 하면, 상속한다(조문상은 「피상속인의 권리 의무를 승계한다」) 것이 되기 때문에, 상속 포기를 할 수 없게 되어 버립니다.

그 때문에, 조문을 말 그대로 읽으면, 차를 폐차로 하는 등 해 버리면 상속 포기를 할 수 없다는 것이 됩니다.

민법 902조

상속인은 단순승인을 했을 때는 무한하게 피상속인의 권리의무를 승계한다.

민법 903조

다음에 내거는 경우에는 상속인은 단순 승인을 한 것으로 본다.

제1호 상속인이 상속재산의 전부 또는 일부를 처분했을 때. 다만, 보존행위 및 602조에 정하는 기간을 넘지 않는 임대를 하는 것은 그러하지 아니하다.

2 본래는 상속 재산 청산인을 세운다

다만, 상속 포기를 했다고 해서 방치를 해도 좋은가 하는 문제가 있습니다.

임대의 주차장에 정차하고 있는 경우는, 임대인으로부터 철거를 강하게 요구되는 데다, 임대료가 계속 걸립니다.

민법 개정으로 상속 포기를 하면 "현재 점유"를 하지 않은 재산이라면 관리 책임을 지지 않게 되었기 때문에, 그대로 주차한 채로도 임대료의 지불 의무는 지지 않습니다.

민법 904조 제1항

상속의 포기를 한 자는 그 포기 시에 상속재산에 속하는 재산을 현재 점유하고 있는 때에는 상속인 또는 제952조제1항의 상속재산의 청산인에 대하여 해당 재산을 인도할 때까지 자기의 재산에 있어서의 것과 동일한 주의를 가지고 그 재산을 보존하여야 한다.

무엇보다, 죽은 것이 동거의 부모로 자택에 차의 열쇠가 있는 경우는 「현재 점유」하고 있다고 말할 수 있으므로, 차를 이동시키지 않는 한은 임대료를 지불할 의무가 발생합니다.

또, 주차장을 임대하지 않고 자기 소유의 주차장에 주차하고 있는 경우에서도, 그대로 두어 두는 것은 되지 않습니다.

이런 경우에는 상속재산청산인의 선임을 법원에 신청하고 상속재산청산인에게 차를 처분하게 한다는 것이 민법의 건전입니다.

그러나 상속 재산 청산인의 신청은, 신청시의 변호사 보수나 법원에의 예납금으로 수십0만원은 걸리기 때문에, 괴로운 곳입니다.

3 차를 처분한 후의 흐름

거기서, 자주 질문을 받는 것이 「가치가 없는 차이므로, 상속 포기 후에 처분해도 좋을까?」입니다.

여기에 대해서는, 「차를 처분하면 상속 포기할 수 없게 된다」라고는 잘 말해지고 있습니다만, 구체적인 흐름은 너무 설명이 없는 것도 많습니다.

상속 포기가 법원에 접수된 후 차를 처분하면 다시 단순 승인이 되며 상속 포기는 무효가 됩니다.

한편, 무효가 되는 경우로서는, 채권자(고인에게 돈을 빌려주고 있던 사람)등이 차가 처분되고 있는 것을 깨닫고, 상속 포기가 무효인 것을 소송으로 싸워 오는 경우입니다.

즉, 채권자가 차가 처분되고 있다는 것을 깨닫지 못하면 그대로 문제가 되지 않고 끝나 버릴 가능성이 있습니다.

실제로, 대금업자 등은 고인이 차를 소유하고 있었던 것조차 모르는 것이 대부분으로, 만일 알고 있었다고 해도 누가 처분했는지 불명하기 때문에, 차를 처분된 것의 상속 포기할 수 있어 버리는 케이스는 많이 있을 것 같습니다.

다만, 그렇다고 해서 포기해도 차를 처분해도 OK가 되지 않고, 언제라도 상속 포기가 무효가 되는 리스크는 잊어서는 안 되는 것이라고는 생각합니다.

우선 변호사와 상담하는 것이 좋습니다.