1 재판에 있어서의 증거의 의미

개인 파산이나 상속 포기의 법률 상담을 하고 있으면, 자주 상담자로부터 「증거가 없기 때문에 괜찮지요?」라고 물어지는 일이 있습니다.

여기서 중요한 것이 증거가 없는 것이 이쪽에 유리하면 좋지만 증거가 없는 것이 이쪽에 불리하게 일하는 장면도 있다는 것입니다.

민사 소송에 있어서는, 「말한 말하지 않는다」로 비비지 않기 위해서, 종이의 증거가 극히 중요시됩니다.

물론 드라마처럼 증인이 증언대에 서서 증언을 하는 경우도 있고, 증언도 증거로서의 의미는 있습니다.

그러나 재판의 결론은 종이의 증거로 거의 결정되며, 증인 심문으로 결론이 바뀌지 않는다고 말할 정도로 종이의 증거가 중요합니다.

그리고 증거가 없어 진실이 어느 쪽인지 불명한 경우에서도 재판관은 판결을 내야 하기 때문에 '입증책임'이라는 생각이 취해지고 있습니다.

「입증책임」이란 당사자 중 어느 하나가 증거를 제출하여 입증할 책임을 지고, 증거가 없으면(입증할 수 없으면) 그 사실은 존재하지 않는 것으로 취급한다는 규칙입니다.

오해를 두려워하지 않으면 증거가 없으면 재판에 진다는 것입니다.

그리고 증거를 제출할 책임없는 측은 만일 증거를 가지고 있어도 제출할 필요가 없습니다.

정말 돈을 빌려도 차용서가 없으면 돈을 빌려준 사실은 존재하지 않게 됩니다.

2 증거가 없는 것이 유리/불리한 장면

소송에 있어서 증거는 입증 책임을 지는 측이 제출하면 좋기 때문에, 요점은 자신에게 불리한 증거는 내지 않아도 되는 것입니다.

따라서 증거가 없는 것은 다음과 같은 구체적인 경우에 의미가 있습니다.

⑴ 상속 포기를 할 경우

상속 포기에 있어서는, 방의 정리를 해 버리거나, 재산 처분을 해 버리거나 하면 상속 포기가 무효가 되어 버립니다.

그러나, 방을 정리해 버렸다고 해도, 방에 무엇이 있었는지의 사진은 아무도 가지고 있지 않기 때문에 정리를 한 증거가 나올 가능성은 낮습니다.

즉, 증거가 없는 이상은, 정리를 한 적은 존재하지 않게 되므로, 상속 포기가 무효가 될 가능성은 낮고, 상속 포기를 한 사람에게는 유리하게 됩니다.

한편, 죽은 사람의 예금을 내려 버렸을 경우, 예금의 이력은 제3자라도 취득할 수 있기 때문에, 예금을 내린 증거는 나옵니다.

사망한 사람이 예금을 내릴 수는 없기 때문에, 예금을 내린 사람은 없어진 사람의 유족이라고 곧 알기 때문에, 상속 포기한 유족측으로서는 「예금을 내린 것은 자신이 아니다」의 증거를 제출하는 책임을 지고, 증거를 내지 않으면 상속 포기가 무효가 되어 버립니다.

그 때문에, 죽은 사람의 예금을 내린 경우는, 「예금을 내린 것은 자신이 아니다」라는 증거를 내지 못하면, 유족으로서는 불리해져 버리는 것입니다.

따라서 사례에 따라 증거가 없다는 것은 유리하거나 불리합니다.

⑵개인파산을 하는 경우

개인 파산을 하는 경우, 자신의 돈이라고 해도 낭비해 버리면, 면책 불허가(빚의 지불 의무가 없어지지 않는 것)가 되어 버립니다.

돈을 사용한 경우에는 영수증 등 낭비로 의심되지 않는 증거를 남겨둘 필요가 있습니다.

개인파산의 절차는 통상의 소송절차와는 다르지만, 입증책임의 사고방식은 적용되는 것으로, 증거를 제출하는 책임은 파산자에게 있다는 것이 됩니다.

그리고, 돈의 사용도의 증거를 제대로 나타내지 않으면, 낭비한 것과 동시되어, 면책 불허가가 되거나 재산 조입(법원에의 변상과 같은 것)을 요구할 수도 있습니다.

이와 같이 증거가 없는 것은 일반적으로 유리한 불리가 정해지는 이야기가 아니기 때문에 「증거가 없으니까 괜찮아」 「증거가 없으니까 불안」이라고 결정하지 않고 변호사와 상담해 봅시다.